近期，环球律师事务所（下称“环球”）律师团队代理的某公司涉嫌污染环境罪一案，经检察机关审查并退回补充侦查后，终以“事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，于2026年11月4日作出不起诉决定。在检察机关要求公安机关补充移送起诉、企业面临刑事风险的情况下，环球律师成功阻断不当追诉，切实维护了外资企业的合法权益与正常经营秩序。

本案源于一起固废非法倾倒引发的环境污染事件。基于检察机关的追诉要求，公安机关补充移送起诉时指控：涉案公司与原材料供应商续签采购合同，约定由对方供应生产原材料，并负责回收处理生产过程中产生的固废物质。此后，该批固废处置业务经供应商层层转包，最终被非法倾倒至某农村一处废坑内，造成水体污染，当地镇政府为此支出高额污染处置费用。

环境污染类刑事案件，办案机关往往存在“产废即担责”的归责倾向，极易以产废单位未尽管理义务为由推定其刑事责任；加之本案固废经多层转包、去向分散，现场证据亦未及时鉴定固定，取证与证明难度极大。如被提起公诉，公司不仅将面临单位罚金及相关人员刑事处罚，更会对声誉和持续经营造成难以挽回的损害。如何在复杂的处置链条中厘清产废单位与下游各方的责任边界，从证据层面切断指控逻辑，成为本案辩护的核心难题。同时，由于涉案公司系检察机关要求补充移送起诉，基于司法惯性，亦会对案件辩护产生阻力。

接受委托后，环球律师团队系统梳理固废产生、流转、处置的全链条事实，逐项审查在案证据。辩护团队敏锐发现，本案证据链存在关键断裂：案发现场固废的成分、性质始终未经专业检测，无法确认涉案倾倒固废即系涉案公司产生的生产废料；现场固废与水体呈强碱性受到污染之间是否具有法律上的因果关系，亦缺乏检测数据与鉴定意见支撑；在现场存证及后续处理的过程中，环保部门及公安机关更是将本案公司所生产的固废与化学性质相似的其他固废产生混同等。围绕上述疑点，律师团队在审查起诉阶段持续提交多轮书面辩护意见，系统论证在案证据未达“事实清楚、证据确实、充分”的起诉标准，并与承办检察官进行了充分的意见交换，有效推动检察机关对案件事实证据进行实质审查，并依法退回公安机关补充侦查。经退回补充侦查，在案证据仍不能补强到位。检察机关由此认为，本案犯罪事实不清、证据不足：未对案发现场固废成份性质进行检测，未查明案发现场固废与水质呈强碱性受到污染之间是否存在因果关系，不符合起诉条件，对涉案公司作出存疑不起诉的决定。

本案既是检察机关坚持证据裁判原则、落实“疑罪从无”理念的生动实践，也集中体现了环球律师团队在审前程序中的专业价值。在当前依法平等保护各类经营主体、持续优化营商环境的背景下，本案厘清了环境污染案件的司法鉴定要求、证据完整性以及因果关系的证明标准等核心公诉要求，最终为涉案公司争取到了最好的结果。本案的处理，也对外资企业在华投资经营具有积极的示范意义。

项目组成员包括刘展、戴书晖、冯佳成和狄桢妮。