2026年6月3日上午，由亚洲光伏产业协会（APVIA）、中国可再生能源学会（CRES）、中国循环经济协会可再生能源专业委员会（CREIA）、上海市经济团体联合会（SFEO）、上海科技开发交流中心（SSTDEC）、上海新能源行业协会（SNEIA）牵头并邀请美国太阳能行业协会（SEIA）等19个国际机构和组织联合主办的2026年上海SNEC展在上海国际会展中心顺利举行。其中，上海SNEC展光伏产业专利池宣讲会上，来自光伏行业的大厂代表、骨干硅料企业的知识产权负责人以及光伏产业专利池运营方齐聚一堂，各方重点围绕知识产权强保护环境下电池组件营销及使用等问题展开了高质量、建设性的交流与研讨，议题涵盖国家IP保护政策、光伏专利池核心专利以及专利池许可政策等核心议题。环球律师事务所吴永恒受邀出席了活动，并发表了专业见解。

在宣讲环节，环球律师事务所吴永恒以《光伏专利池保护政策及知识产权侵权风险》为题，从实务案例切入，首先梳理了中国光伏企业在美、德等海外市场遭遇的专利诉讼围剿；并进一步指出，大量的诉讼判决结果表明，专利侵权诉讼一旦败诉，不仅极有可能失去市场，更可能面临“三重禁令”——停止销售、召回、销毁产品，所付出的代价十分沉重。因此，企业在面临专利侵权诉讼时，要全面考虑诉讼策略，绝不能“只打不谈”。

随后，吴永恒简明扼要地剖析了行业竞争加剧背景下多发的人才流动与商业秘密流失案件。在技术密集型的光伏行业，因关键工艺参数、图纸外泄引发的刑事及民事纠纷正成为企业发展中的隐痛。专利战是在明处挡刀，商业秘密则是内卷时代企业在暗处必须严守的红线，企业亟需建立覆盖全生命周期的知识产权防御体系。

（环球律师事务所吴永恒作主题分享）

本次会议没有流于形式的官方辞令，而是通过三个关于“破局”的真实行业切片，向外界传递出中国光伏产业转型升级的紧迫信号。

回顾过去几年，光伏企业在激烈的市场角逐中，因竞争策略与技术创新路径的不同，偶有法律或商业层面的争端浮现，企业之间的关系也因此一度变得较为敏感与微妙。然而，现场的实际情况却打破了沉默。全球光伏组件出货量排名前10的大厂中，核心的7家悉数派代表出席。更难得的是，处于产业链源头、掌握行业命脉的骨干硅料企业，其知识产权负责人也整齐地坐在了前排。在台下，几家过去在海内外市场多次交锋、法务函频传的“老对手”，如今却仅隔着一条走道并排而坐。

这种高规格的齐聚并非偶然。随着N型技术TOPCon进入大面积产业化阶段，单打独斗的技术防御已无法完全规避密集的“专利地雷”。从硅料龙头到组件巨头的高比例出席，直接折射出全产业链对知识产权集体治理机制的迫切需求。这一坐，成功将过去各自为战的“零和博弈”，转化为了行业核心力量在知识产权战略上的第一次同频共振。

面对行业巨头的审视，光伏产业专利池运营方在本次会议上首度公开亮相，直面企业最核心的利益诉求，清晰地抛出了专利池的“底牌”。运营方在现场直接公布了入池的核心资产：在欧洲获得胜诉的专利技术方案分析，明确该专利作为TOPCon电池的基础专利，专利的申请时间早于TOPCon概念的提出时间。同时运营方还说明入池的专利资产涵盖高效电池结构、高效组件互联技术、高效钝化工艺方法等TOPCon电池和组件大规模使用的量产技术。专利池的专利申请时间早，技术覆盖广，核心专利经历过无效的检验，且都属于量产技术较难规避。

更令参会企业瞩目的是，专利池将严格遵循国际通行的公平、合理、非歧视（FRAND）原则。通过制定透明、合理的阶梯式费率，确保头部企业能够获得合理的研发回报，同时中小企业也能承担得起合规成本，真正打破技术垄断，让创新成果在产业内良性流转。

长期以来，光伏产业饱受产能错配与同质化低价竞争的困扰。某些缺乏自研能力的企业，通过抄袭、模仿头部企业的研发成果，以极低的合规成本和低质低价扰乱全球市场，造成了“劣币驱逐良币”的怪圈。而本次光伏专利池的落地，本质上是在用法律和市场化的手段，为这种无序内卷拉起了一条明确的法治红线。它向行业释放了一个清晰的信号：技术资产神圣不可侵犯，依靠侵权生存的企业将面临极高的法律代价。这种硬性约束将倒逼全行业重回“技术制胜”的正轨，终结内卷。同时，当中国光伏大厂能够通过专利池形成利益共同体时，我们不仅能降低内部的技术流通成本，对外更能化作一艘知识产权的“航空母舰”，整体防范海外专利风险，护航中国光伏新质生产力走向全球高质量的大航海时代。