北京市环球律师事务所

有所为、有所不为 - 中国出口管制法草案述评

海关与贸易合规


内容提要


全国人大日前公布的出口管制法草案,与2017年征求意见稿相比,明显缩小了该法域外管辖的范围,取消了原征求意见稿中对于外国制造产品的管制,对于外国进口商以及最终用户仅仅限于管制名单制裁,即禁止在华出口商与之发生交易,而并没有禁止国外公司与名单内的实体和个人发生含有中国管制物项的交易,这些规定体现了在中美贸易战背景下立法者的理性自制,由此淡化了原征求意见稿美式过度管制的色彩;同时,新草案将聚焦监管出口企业,提高最低处罚金额、行政处罚信息纳入征信体系、五年内不得申请出口许可、勒令停业整顿、吊销出口资格等等,不可谓不严厉;出口管制管理机关与中国海关联手,在出口环节监管方面,将有所作为;根据该草案,企业负有建立合规内控制度的义务,企业如果没有及时、充分履行该义务,不但可能累聚重大违法风险,而且可能引发刑事追责后果;至于视同出口制度,鉴于不同国家的实体和个人间的技术研发合作将面临不确定风险,可能导致在华研发中心外移,立法不可不慎。


2019年12月28日,中国出口管制法正式纳入全国人大的立法程序。当天,十三届全国人大常委会第十五次会议对《中华人民共和国出口管制法(草案)》(以下简称“2019年草案”或“新草案”)进行了审议,并于当天下午在全国人大官方网站予以公布,以征求公众意见。近两年半前,即2017年6月16日,中国商务部曾公布了《中华人民共和国出口管制法(草案征求意见稿)》(以下简称“2017年草案”或“旧草案”)。两厢对比,2019年草案显得更为理性和务实。


一、立法宗旨


1.  强调国际义务


新草案将“为了履行防扩散等国际义务”列于“维护国家安全和利益”之前,强调履行中国所参加的有关防扩散的多边国际机制这一立法宗旨。这与中国一贯强调通过多边机制解决安全问题、尽可能不采取单边制裁行动的立场相吻合。


2.  国家发展利益问题


新草案将“为维护国家安全和发展利益”的“发展”二字删去,改成“维护国家安全和利益”,是个进步。如何通过出口管制维护国家发展利益,颇令人费解,对此,诸多企业向我们提出疑问。笔者认为,出口管制法的本质在于维护国家安全,出口管制可能会牺牲一些发展(商业)利益,而不是促进发展。国家的发展利益仅仅是在考虑是否管制、如何管制等问题时所应统筹考虑的策略因素之一。因此,在立法宗旨条文中删除“发展”二字较为明智。


【修改建议】 同样,出口管制法所体现的根本利益就是国家安全利益,如何体现其他“利益”,仍难以界定。实际上,在新草案的其他条文中再没有出现国家“利益”的字样,导致立法宗旨中维护“国家利益”的规定就成为难以落实的空泛概念。我们建议将“为维护国家安全和利益”中“和利益”三字,予以删除。


值得指出的是,美国出口管制法律,将落实“外交政策利益”作为出口管制的宗旨之一。中国出口管制法似不应将外交政策利益作为出口管制立法的目的之一。脱离安全考量,仅仅由于外交问题而进行单边禁运或者制裁的美式做法,似乎不应成为我国出口管制法的选项。如果中国参加了多边制裁措施,也是基于联合国的制裁措施,可以归类为履行国际义务这一宗旨,而无需强调其他国家利益考量。


2019年草案

2017年草案

第一条 为了履行防扩散等国际义务,维护国家安全和利益,加强出口管制,制定本法。

第一条【立法宗旨】为维护国家安全和发展利益,履行防扩散等国际义务,加强出口管制,制定本法。

第二条 国家对两用物项、军品、核以及其他与履行国际义务和维护国家安全相关的货物、技术、服务等物项(以下统称管制物项)的出口管制,适用本法。

第二条【适用范围】国家对两用物项、军品、核以及其他与国家安全相关的货物、技术、服务等物项(以下简称管制物项)的出口管制,适用本法。

第三条 出口管制工作应当坚持总体国家安全观,维护国际和平,统筹安全和发展,完善出口管制管理和服务。

第八条【总体安全观原则】出口管制应当遵循总体国家安全观,坚持维护安全与经济发展相协调。

第十条 根据履行国际义务、维护国家安全的需要,经国务院或者国务院、中央军委批准,国家出口管制管理部门会同有关部门可以禁止相关管制物项的出口,或者禁止相关管制物项向特定目的国家和地区,向特定自然人、法人和其他组织出口,也可以对管制清单以外的货物、技术和服务实施临时管制。临时管制的实施期限不超过2年。

第十五条【禁运】国家出口管制主管部门会同有关部门,经国务院或中央军委批准后,可以禁止相关管制物项的出口,或禁止其向特定目的地,向特定自然人、法人或其他组织出口。
禁止措施取消的,应当发布解除公告。


第十四条【临时管制】国家出口管制主管部门会同有关部门,报国务院或中央军委批准后,可以临时决定对管制清单以外的物项实施管制。
临时管制的实施期限不超过2年。

 

二、出口管制工作跨部门协调机制


旧草案提及国家各出口管制部门应当加强出口管制工作事项的协调,新草案则明确建立出口管制工作协调机制。出口管制工作协调机制,往往意味着成立跨部门的协调委员会,以及建立出口管制共享监管系统,更便于出口管制管理,发现、调查、处罚出口管制违法行为。可以预见,企业将面临更多的出口管制管理部门与海关联合执法的情况。


2019年草案

2017年草案

 第五条 国务院和中央军委承担出口管制职能的部门(以下统称国家出口管制管理部门)按照职责分工承担出口管制有关工作。国务院和中央军委其他有关部门按照职责分工做好有关工作。
国家建立出口管制工作协调机制,统筹协调出口管制工作重大事项。国家出口管制管理部门和国务院有关部门应当密切配合,加强信息共享。
国家出口管制管理部门会同有关部门建立出口管制专家咨询机制,为出口管制工作提供咨询意见。
省、自治区、直辖市人民政府有关部门依照法律、行政法规的规定开展有关出口管制具体工作。

第五条【主管部门】国务院和中央军委规定的履行出口管制职能的部门(以下统称国家出口管制主管部门)分别主管出口管制工作
省级相关主管部门可以根据授权或委托开展有关出口管制工作。

第六条【主管部门协调】国家出口管制主管部门对出口管制工作中涉及管制清单制定与调整、出口管制许可争议、出口管制执法、信息共享等重大事项,应加强协调


三、企业合规义务


旧草案仅仅鼓励出口经营者建立内部合规审查制度,而该制度的建立又成为是否给予出口许可的要素之一,有些逻辑问题。根据新草案,出口经营者有义务建立关于出口管制“内部合规审查制度”,而是否建立合规内审制度,并不是是否给予出口许可的因素,而仅仅构成是否给予许可便利的因素。但是,企业如果没有及时、充分履行该义务,根据我们的经验,不仅可能累聚重大违法风险,并可能引发刑事追责后果。


2019年草案

2017年草案

第十四条 出口经营者应当建立出口管制内部合规审查制度
出口经营者内部合规审查制度运行情况良好、没有重大违法记录的,国家出口管制管理部门可以对其出口有关管制物项给予相应的许可便利措施。具体办法由国家出口管制管理部门规定。

第三十六条【鼓励内部合规机制】国家鼓励企业建立出口管制内部合规机制,并可以给予相应的许可便利


四、明确行政复议的终局性


新草案明确对不予许可只能通过行政复议寻求救济,行政复议的决定为最终裁决,即如果企业对复议决定不服,不可再行提起行政诉讼。但是,“最终裁决”的提法有些突兀,行政复议决定本来是“决定”,如何变身为“裁决”?


【修改建议】可能将之修改为“行政复议决定具有终局效力”,更为合适。


2019年草案

2017年草案

 第四十二条 公民、法人或者其他组织对国家出口管制管理部门的不予许可决定不服的,可以依法申请行政复议。行政复议决定为最终裁决。

第五十条【权利救济】对国家出口管制主管部门依据本法作出的行政许可、行政处罚等行为不服的,可以依法申请行政复议。

对国家出口管制主管部门就与国家安全相关的行政许可作出的决定,不得提起诉讼。


五、外国制造产品再出口管制问题


旧草案第六十四条规定,如外国制造的产品、该产品含有部分中国管制物项并且该产品从境外某国出口到境外第三国,该再出口行为也受中国出口管制法管制,需要申请许可。此规定借鉴了美国出口管制制度。


新草案删除了这一规定。这很可能意味着中国不再管制外国制造产品(简单加工可能除外)的再出口行为。


新草案不效仿美国出口管制法律,对于国外制造的产品不再强加再出口管制,体现了理性务实的立法态度。毕竟,对于含有中国管控物项的国外制造产品的管控,将伤及中国产品的出口市场,并且不易管控。


2019年草案

2017年草案

第六十四条【再出口】管制物项或含有中华人民共和国管制物项价值达到一定比例的外国产品,从境外出口到其他国家(地区)的,适用本法。
前款规定的价值比例和管理办法,由国务院或中央军委另行规定。


六、视同出口问题


新草案第二条保留了视同出口的规定,对于中国公民或者实体向外国公民或者实体转移管制物项,视同出口并予以出口管制。这一规定,将给不同国籍主体间在两用物项、核等方面的技术合作,造成一定的困难,跨国公司在华研发活动或者中国公司的国际研发活动,会出现不予许可的不确定风险。


【修改建议】立法者需要考虑适当的例外安排,例如对于在华研发中心活动给予自动通用许可待遇,但是属于禁止出口清单内的技术除外。


七、国别清单


新草案第八条规定,国家出口管制管理部门可以对管制物项出口目的国家和地区进行评估,确定风险等级,采取相应的管制措施。结合新草案第十条,国家可能将制定并公布国别清单以及实施不同的出口管制措施。


2019年草案

2017年草案

第八条 国家出口管制管理部门会同有关部门制定出口管制政策,其中重大政策应当报国务院或者国务院、中央军委批准。
国家出口管制管理部门可以对管制物项出口目的国家和地区进行评估,确定风险等级,采取相应的管制措施。

第十七条【国别风险评估】国家出口管制主管部门可依据有关国别政策,对出口可能危害国家安全、存在扩散风险、可能被用于恐怖主义目的的国家(地区)进行风险评估。

第十条 根据履行国际义务、维护国家安全的需要,经国务院或者国务院、中央军委批准,国家出口管制管理部门会同有关部门可以禁止相关管制物项的出口,或者禁止相关管制物项向特定目的国家和地区,向特定自然人、法人和其他组织出口,也可以对管制清单以外的货物、技术和服务实施临时管制。临时管制的实施期限不超过2年。

第十五条【禁运】国家出口管制主管部门会同有关部门,经国务院或中央军委批准后,可以禁止相关管制物项的出口,或禁止其向特定目的地,向特定自然人、法人或其他组织出口。

禁止措施取消的,应当发布解除公告。


八、最终用户和最终用途


新草案对于出口经营者以及进口商就最终用户和最终用途问题上承担什么责任,语焉未详,仅仅规定发现最终用户或者最终用途有可能改变的,负有报告义务,国外进口商如果违反最终用户或者最终用途承诺的,将被列入管控名单。问题在于,在前述规定的背景下,进口商如果不是最终用户,如何可能违反最终用户或者最终用途承诺?新草案仅仅规定了最终用户承诺,并没有规定进口商承诺。此外,新草案第十七条规定了有关证明可以由相关国家出具。国家证明文件与第十八条所要求的最终用户承诺是什么关系,仍需要澄清。


2019年草案

2017年草案

第十七条 出口经营者应当向国家出口管制管理部门提交最终用户和最终用途证明文件,有关证明文件由最终用户或者最终用户所在国家和地区政府出具。

第二十五条【最终用户、用途证明】国家出口管制主管部门可根据管制物项及最终用户的敏感程度,要求出口商提供由进口商或进口国(地区)政府部门或军队出具的最终用户和最终用途证明及其他形式的证明文件。

第十八条 管制物项的最终用户应当承诺,未经国家出口管制管理部门允许,不得擅自改变相关管制物项的最终用途或者向任何第三方转让。

出口经营者、进口商发现最终用户或者最终用途有可能改变的,应当立即报告国家出口管制管理部门。

第二十六条【最终用户承诺】进口商应当依法承诺,未经国家出口管制主管部门许可,不得擅自改变产品的最终用途或向最终用户以外的第三方转让。


第二十七条【出口经营者报告义务】出口经营者在签订出口合同时,应当对最终用户和最终用途进行必要的审核。出口后,一旦发现最终用户和最终用途改变的,应立即报告国家出口管制主管部门。


九、管控名单与额外制裁


根据新草案,境外进口商与最终用户如果违反出口管制法,唯一的后果是被列入管控清单,视具体情况中国出口经营者可能不得与列入管控名单的实体进行交易。而境外实体与管控清单内的实体进行交易,即使涉及中国受控物项,仍不在此限,这与美式各种名单管控后果相区别。


值得指出的是,新草案将可能危害国家安全作为将进口商和最终用户列入管控名单的理由之一,无论外国进口商和最终用户是否违反出口管制措施。这种单边的带有很大自由裁量权的清单制裁措施,值得境外企业高度注意。


2019年草案

2017年草案

第二十条 国家出口管制管理部门对有下列情形之一的进口商和最终用户,建立管控名单:
(
)违反最终用户或者最终用途承诺的;
(
)可能危害国家安全的;
(
)将管制物项用于恐怖主义目的的。
出口经营者与列入管控名单的自然人、法人或者其他组织进行交易的,国家出口管制管理部门可以采取禁止交易、限制交易、责令中止出口有关管制物项、不适用出口许可便利措施等必要的措施。

第二十九条【黑名单管控】国家出口管制主管部门对违反最终用户和最终用途承诺、可能危害国家安全和发展利益、被用于恐怖主义目的的国外进口商和最终用户,建立管控名单,并可对国内出口商与其相关的交易采取禁止、取消出口许可便利等必要的管控措施。


十、海关执法


对于有形物项的出口监管,海关是最为关键的执法部门。


1.  海关通关质疑


新草案第二十一条增加了新的规定,在出口经营者没有出示出口许可证或其他许可便利证明的情况下,海关对于出口产品可以提出鉴别或者质疑的权力,但是对于该权力则有所限制,即海关必须是在“有证据表明出口货物可能属于出口管制范围”的情况下,方可以提出鉴别或者质疑。


该条规定海关可根据海关做出的质疑结论依法处置,令人困惑。是否属于出口管制范围,在实践中,主要指出口物项是否属于管制的清单范围、以及是否属于存在安全风险的物项,应该属于出口管制管理部门的权力范围,一律按照海关做出的质疑结论依法处置,可能出现海关与其他出口管制部门相区别的差别执法,让企业无所适从。在目前的执法实践中,海关可能就出口物项的海关商品编码提出质疑,但是对于商品编码的质疑和监管本来就是海关的权力,并不是额外的出口管制方面的质疑权力,对此无需再加以强调。


【修改建议】 建议将现有的海关质疑的程序规定替代新草案第二十一条第二款的内容,海关可以提出质疑或者鉴别请求,但是出口管制管理部门方有权决定该质疑和鉴别请求的结果,但是本属于海关执法范围的事项除外。


2019年草案

2017年草案

第二十一条 出口货物的发货人或者代理报关企业出口管制货物时,应当向海关交验由国家出口管制管理部门颁发的许可证件或者相关许可便利措施证明,并按照国家有关规定办理报关手续。
出口货物的发货人未向海关交验由国家出口管制管理部门颁发的许可证件或者相关许可便利措施证明,海关有证据表明出口货物可能属于出口管制范围的,应当向国家出口管制管理部门提出组织鉴别或者向出口货物发货人提出质疑,并根据国家出口管制管理部门作出的鉴别结论或者海关作出的质疑结论依法处置。出口货物在鉴别或者质疑期间海关不予放行。

第三十条【海关手续】出口货物的发货人或代理报关企业出口管制货物时,应当向海关交验由国家出口管制主管部门颁发的许可证件或出具的鉴定意见,并按国家有关规定办理报关手续。


2.  海关执法权力扩大


新草案第四十一条规定,海关发现的出口管制违反行为,只要属于海关职责范围,例如属于出口环节的申报事项,则可以按照该法处罚;该法没有规定的,根据海关法律处罚。由此,海关将掌握新的执法依据:出口管制法。需要说明的是,对于技术和服务的出口,一般不属于海关的执法范围。可以预见,海关将加强对于出口货物的出口管制监管,企业面临更多的出口管制海关处罚风险。


2019年草案

2017年草案

第四十一条 海关发现违反本法有关规定的行为,属于海关职责范围的,由其依照本法进行调查和处罚;本法没有规定的,依照海关法律、行政法规进行调查和处罚。

第四十九条【海关调查和处罚】在海关监管区域内违反本法规定的行为,由海关依照本法进行调查和处罚;本法没有规定的,依照海关法律法规进行调查和处罚。


十一、最低罚款额大幅提高


1.  违反许可的违法行为


对于违反专营资格要求、或未经许可擅自出口管制物项或超出许可范围出口管制物项、或出口禁止出口的管制物项的出口经营者,按照新草案的规定,将“并处”最少50万元的罚款。而根据旧草案,该种违法行为将处以“警告”、“没收违法所得”,还将“并处”最少5万元的罚款。对于此类违法行为,下限罚款提升了10倍。


2019年草案

2017年草案

第三十四条 出口经营者违反出口经营专营资格要求从事有关管制物项出口的,由国家出口管制管理部门给予警告,责令停止违法行为,没收违法所得,违法经营额五十万元以上的,并处违法经营额五倍以上十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五十万元的,并处五十万元以上五百万元以下罚款。

第五十一条【无许可出口】出口经营者有下列行为之一的,国家出口管制主管部门可视情节轻重,给予警告,并处违法经营额5倍以上10倍以下罚款;违法经营额不足5万元的,5万元以上50万元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得。对直接负责人和其他直接责任人员可给予警告,并处10万元以上30万元以下罚款:
(一)未进行备案或未取得专营资格而出口管制物项;
(二)未经许可擅自出口管制物项;
(三)超出许可范围出口管制物项;
(四)出口禁止清单所列管制物项。

第三十五条 出口经营者有下列行为之一的,由国家出口管制管理部门或者海关责令停止违法行为,没收违法所得,违法经营额五十万元以上的,并处违法经营额五倍以上十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五十万元的,并处五十万元以上五百万元以下罚款;情节严重的,责令停业整顿,直至吊销出口专营资格:
 (
)未经许可擅自出口管制物项;
  (
)超出许可范围出口管制物项;
 (
)出口禁止出口的管制物项。


2.  许可证相关违法行为


新草案三十六条将不正当手段获取、非法处置或者转让许可证件的违法行为,在没有违法经营额的情况下,将旧草案规定的“5万元以上50万元以下”的罚款,调整为“并处20万元以上200万元一下罚款”。


【修改建议】新草案第三十六条第一款中“涂改”之前,应该加上“或者”二字;第二款中的“买卖”的违法行为,似应属于第一款的范围。


2019年草案

2017年草案


第三十六条 以欺骗、贿赂等不正当手段获取管制物项出口许可证件,涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让管制物项出口许可证件的,由国家出口管制管理部门撤销许可,收缴出口许可证,没收违法所得,违法经营额二十万元以上的,并处违法经营额五倍以上十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足二十万元的,并处二十万元以上二百万元以下罚款。
伪造、变造、买卖管制物项出口许可证件的,由国家出口管制管理部门没收违法所得,违法经营额五万元以上的,并处违法经营额五倍以上十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,并处五万元以上五十万元以下罚款

第五十三条【骗取、买卖许可证】以欺骗、贿赂等不正当手段获取管制物项出口许可证件或者伪造、变造、出租、出借、买卖管制物项出口许可证件的,由国家出口管制主管部门撤销许可,收缴出口许可证,处违法经营额5倍以上10倍以下罚款;违法经营额不足5万元的,5万元以上50万元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得。对直接负责人和其他直接责任人员可给予警告,并处10万元以上30万元以下罚款。


十二、对于协助性违法行为的处罚


对于出口管制违法行为提供协助的行为,新草案对于罚款幅度进行了调整,取消了对于责任人员的罚款,另外增加了“明知是出口管制违法行为”作为处罚的前提。值得注意的是,“明知”可能包括“应知”,因而贸易相关服务方需要预先采取合规措施,以防止出现“应知”不法而仍提供服务的情况。一般而言,明知违法行为而提供协助,极易构成共同犯罪,不可不慎。


2019年草案

2017年草案

第三十七条 明知是出口管制违法行为仍为其提供代理、货运、寄递、报关、第三方电子商务交易平台和金融等服务的,由国家出口管制管理部门或者海关给予警告,责令停止违法行为,没收违法所得,违法经营额十万元以上的,并处违法经营额三倍以上五倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足十万元的,并处十万元以上五十万元以下罚款。

第五十四条【协同、通谋、提供便利等违法行为】对出口管制违法行为进行教唆、通谋或提供代理、货运、报关、第三方电子交易平台和金融等服务的,国家出口管制主管部门可视情节,给予警告,并处违法经营额5倍以上10倍以下罚款;违法经营额不足5万元的,处5万元以上50万元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得。对直接负责人和其他直接责任人员可给予警告,并处10万元以上30万元以下罚款。


十三、禁止与管控名单内的实体交易


与列入管控名单的自然人、法人或者其他组织进行交易的出口经营者,除了可以对其采取禁止交易、限制交易、责令中止出口有关管制物项、不适用出口许可便利措施等措施外,罚款金额下限也提高了10倍,为50万元。


2019年草案

2017年草案

第三十八条 出口经营者违反本法第二十条第二款规定的措施要求的,由国家出口管制管理部门给予警告,责令停止违法行为,没收违法所得,违法经营额五十万元以上的,并处违法经营额十倍以上二十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不足五十万元的,并处五十万元以上五百万元以下罚款;情节严重的,责令停业整顿,直至吊销出口专营资格。

第五十六条【违反黑名单管控制度】违反本法规定,与列入黑名单的最终用户进行交易的,国家出口管制主管部门给予警告,可以并处违法经营额5倍以上10倍以下罚款;违法经营额不足5万元的,处5万元以上50万元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得。对直接负责人和其他直接责任人员可给予警告,并处10万元以上30万元以下罚款。

第二十条第二款
出口经营者与列入管控名单的自然人、法人或者其他组织进行交易的,国家出口管制管理部门可以采取禁止交易、限制交易、责令中止出口有关管制物项、不适用出口许可便利措施等必要的措施


十四、 停业整顿与吊销出口资格


这是很严厉的处罚,将严重影响出口经营者的业务经营。新草案规定以下两种情况,出口经营者将可能被勒令停业、吊销出口资格:


1. 出口经营者拒绝、阻碍监督检查的;或者

2. 出口经营者与管控名单内的实体和人员进行交易的。


2019年草案

2017年草案

第三十九条 出口经营者拒绝、阻碍监督检查的,由国家出口管制管理部门或者海关给予警告,并处十万元以上三十万元以下罚款;情节严重的,责令停业整顿,直至吊销出口专营资格。

 

第三十八条 出口经营者违反本法第二十条第二款规定的措施要求的,由国家出口管制管理部门给予警告,责令停止违法行为,没收违法所得,违法经营额五十万元以上的,并处违法经营额十倍以上二十倍以下罚款;没有违法经营额或者违法经营额不

足五十万元的,并处五十万元以上五百万元以下罚款;情节严重的,责令停业整顿,直至吊销出口专营资格。

第五十七条【妨碍调查】出口经营者拒绝接受监管检查、阻碍调查或者被调查时弄虚作假的,国家出口管制主管部门可给予警告,情节严重的,处10万元以上30万元以下罚款。对直接负责人和其他直接责任人员给予警告,并处以10万元以上30万元以下罚款。


十五、个人责任


对于违法行为的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,新草案取消了对其个人的警告、罚款或计入征信系统的罚则,而是规定可以禁止其在五年内从事有关出口经营活动;因出口管制违法行为受到刑事处罚的,终身不得从事有关出口经营活动。值得注意的是,“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”为刑法中的术语,如何在行政处罚中予以解释,有待观察。


2019年草案

2017年草案

第四十条 违反本法规定受到处罚的出口经营者,其行政处罚等信用信息应当记入全国信用信息共享平台。自处罚决定生效之日起,国家出口管制管理部门可以在五年内不受理其提出的出口许可申请;对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,可以禁止其在五年内从事有关出口经营活动,因出口管制违法行为受到刑事处罚的,终身不得从事有关出口经营活动。

第五十一条、五十三到五十七条,对直接负责人和其他直接责任人员可给予警告,并处10万元以上30万元以下罚款。

 

第五十九条【纳入信用信息和征信系统】违反本法规定受到处罚的出口经营者及其主要负责人,其行政处罚等信用信息应当记入全国信用信息共享平台,并通过国家企业信用信息公示系统及金融信用信息基础数据库,向社会公示。国家出口管制主管部门可以在3年内不受理其提出的出口许可申请。


十六、结语


从旧草案到新草案,外国制造产品不再属于受控范围,管控名单也仅仅限制中国出口经营者与名单内的实体和个人的交易,而不限制清单外的外国公司,外国进口方以及最终用户的责任则主要基于向中国政府的书面承诺。在中美贸易战背景下,中国出口管制法草案尽力缩小域外管制的场景,体现了高度的自我节制和务实理性,并与美式一股独大时期的过度域外管辖相区别,此为有所不为。同时,新草案监管的重心,落在出口经营者,出口经营者将面临更多的核查、处罚甚至刑事调查风险。很明显,在新草案项下,除了对于境外进口商即最终用户进行名单制裁外,中国执法机关将加强对于出口经营者的严格监管,此为有所为。


尽管如此,立法者仍需考虑调整视同出口的规定。视同出口制度,对于在华跨国公司研发中心以及中国企业跨国技术开发机制,都将产生一定的不利影响。立法者需要考虑采取弹性的立法措施,减少或者消除相应的负面影响,避免在华研发中心大规模外移。


对于企业而言,由于负有建立出口管制合规内控制度的义务,企业如果没有及时、充分履行该义务,不仅可能累聚重大违法风险,并可能引发刑事追责后果。出口交易方以及相关服务商均应及早建立出口管制合规内控制度,防范出口管制法律风险。


在立法进程中,2019年草案的内容或将继续发生变化或者发生不同的解读,有关2019年草案所没有规定的一些内容,也可能是一种立法技术策略,2017年草案的有些内容或将出现在今后的出口管制法实施条例中。对此,我们将予以持续关注。

 

 


近期新闻

更多新闻