您的位置 : 新闻 / 动态 / 新闻详情
环球荣誉 | 于淼律师和赵久光律师分别荣膺2021年度LEGALBAND风云榜交易律师15强及诉讼律师15强
2021年06月01日

2021年6月1日,权威法律媒体LEGALBAND公布了“2021年度LEGALBAND风云榜:交易律师15强”获奖名单和“2021年度LEGALBAND风云榜:诉讼律师15强”获奖名单。凭借各自卓越的专业实力和广泛的客户认可度,环球律师事务所合伙人于淼律师和赵久光律师分别荣登榜单。

 

 

于淼律师

律师简介

于淼律师是环球律师事务所北京办公室的公司业务合伙人。于律师在代表客户处理复杂的境内或跨境交易、为上市和非上市企业的并购重组与处置、少数股权投资和组建合资企业以及协助私募基金进行股权投资交易、杠杆和私有化收购等领域具有极丰富的经验。特别在私募基金领域,于律师专注于协助私募基金进行投资、投后管理及退出等事项,包括处理相关的争议解决纠纷。于律师还代表发行人及保荐人参与多起首次公开发行和上市企业再融资的项目。在过去20年中,于律师的执业经验涵盖多个领域,包括生命科学与健康、教育、能源、消费市场、房地产业、TMT及金融服务等。

 

上榜理由

于淼律师领导着一支专攻私募股权投资与风险投资、兼并收购、证券与资本市场等业务的专业律师团队,其具备良好的业务水准和客户口碑,尤其在私募投融资以及医疗与生命科学行业更是得到了多方盛赞。在一些没有先例可循或及其复杂的法律问题上,于律师能够凭借其多年的实践经验以及敏锐的商业触觉,帮助客户将难题逐一击破。于律师在众多国内外领先企业的境内外收购和投资交易中心发挥了重要的作用。

 

赵久光律师

律师简介

赵久光律师是环球律师事务所常驻北京的合伙人,其主要执业领域为国内诉讼、仲裁、各类商事纠纷的非诉解决,以及公司清算、破产方面的有关业务;擅长处理公司控制权纠纷、公司并购与重组纠纷、金融类纠纷、中外合资合作纠纷、资产管理合同纠纷以及公司自行清算、破产清算/重整等方面业务。赵律师从业期间共办理各类诉讼、仲裁案件近千件,积累了非常丰富的诉讼、仲裁实务经验,曾代理央企、大型国有企业、知名金融机构、上市公司、投资机构等在多地法院、中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等仲裁机构处理各类民商事案件。

 

上榜理由

赵久光律师近年来已代表中信证券、中融信托、中国轻工业品进出口集团、红杉、汇丰银行、去哪儿网、平安银行等多家行业领先的企业及机构处理相关的诉讼仲裁案件和潜在争议事宜,在争议解决、公司破产与清算等业务领域具有不凡的实力和良好的客户口碑。赵律师善于从复杂的事实中直击核心的法律关系,并以此为基础带领团队为客户出具客观、详实的法律意见和直接有效的具体策略及行动方案,帮助客户在案件和谈判中争取到主动权。赵律师近期代表泰国天丝医药保健公司处理其与其他合资方关于公司控制权等系列案件;还代理中融国际信托有限公司处理其与西北某公司的破产债权确认纠纷等。

 

环球在私募股权与投资基金业务领域拥有丰富经验,承办过近千起投融资交易,熟悉投融资交易的各种投资结构以及商业安排,精通投融资交易文件的每个条款。凭借对投资基金及风险投资领域的深刻理解,除为客户提供常规问题解决思路外,我们更能够为客户提供个性化、创造性的问题解决方案。

 

环球在公司与并购业务领域的服务涉及广泛交易类型并覆盖交易的全过程,业务涉及金融服务、制造业、贸易、能源及矿业、汽车、房地产及建筑、交通及运输、生命科学及医疗、食品及餐饮、文娱及体育、电信、传媒和高科技等广泛行业,且覆盖交易的所有领域,包括外资准入、境外投资、行业监管、国有资产管理、税务、外汇监管、知识产权、劳动、反垄断和国家安全审查等各个领域。我们开创性地承办了中国并购市场上众多富有里程碑意义的案件,尤其擅长处理跨境交易以及国有资产的交易及并购重组。

 

环球在诉讼以及争议解决领域拥有丰富的执业经验。凭借深厚的专业能力,以及深入行业的丰富经验,我们代理了大量复杂的诉讼案件,其中不乏里程碑式案件。无论是复杂的民商事案件,还是涉及知识产权、劳动争议的案件,我们都能够最大程度避免客户业务的中断,帮助客户快速解决问题,同时帮助客户在处理独特的法律和商业问题中获益。

 

在此,我们向于淼律师和赵久光律师表示诚挚地祝贺,环球也将继续秉承“客户至上、服务品质至上”的原则,为客户提供高质量的法律服务。

客户好评摘录
客户评价(于淼律师)

“于律师能够很好的结合客户商业诉求的同时,提供出最完善的解决方案,是我们非常信赖的合作伙伴;正直而灵活,在关键问题上能坚持法律原则、道德原则和社会原则,同时又可以在此基础上帮助我们真正解决问题。”

客户评价(赵久光律师)

“在诉讼过程中遇到了突发情况时,赵律师能够以最快的速度对诉讼方案做出调整。在庭审过程中,他随机应变、主旨突出、论辩有力,专业能力毋庸置疑。”